다낭성 난소증후군(E28.2) 진단확정과 질병분류표
다낭성 난소증후군(E28.2)은 제8차 한국표준질병·사인분류에서 난소기능장애에 속하는 질병입니다. 특정질병진단비를 검토할 때는 진단서의 병명만 볼 것이 아니라 가입 당시 약관의 보장 범위, 진단확정 요건, 의료기록에 적힌 코드와 확정 시점을 함께 확인해야 합니다.
진단확정은 실제 계약의 특별약관에 적힌 요건을 기준으로 판단합니다. 먼저 보통약관과 특별약관에서 담보명, 보험금 지급사유, 진단 주체, 진단 근거에 관한 문장을 찾아야 합니다. 진단서에 E28.2가 적혀 있어도 그 코드가 어떤 진료와 검사 결과를 토대로 기록됐는지 확인해야 하며, 초진 때 남은 증상명이나 추정 진단을 확정 진단과 같은 것으로 다루면 안 됩니다.
질병분류표는 가입 당시 약관 별표가 보장 대상으로 정한 질병과 코드의 범위입니다. 제8차 한국표준질병·사인분류는 난소기능장애를 E28로, 다낭성 난소증후군을 E28.2로 분류합니다. 난소·난관 및 넓은인대의 비염증성 장애는 N83, 난소의 양성 신생물은 D27, 여성불임은 N97로 구분됩니다. 의료기관에서 난소질환이라는 설명을 들었다는 사정만으로 코드를 정할 수 없으므로, 진단서와 진료기록의 병명 및 코드를 약관 별표와 각각 대조해야 합니다.
계약의 기준 시점도 따로 살펴야 합니다. 현재 사용되는 분류와 가입 당시 약관이 인용한 분류가 언제나 같다고 볼 수는 없습니다. 증권에 적힌 계약일을 확인하고, 그 계약에 편입된 특별약관과 질병분류표를 한 묶음으로 확보해야 합니다. 갱신형 계약이라면 갱신 전후 약관 가운데 어느 문서가 해당 담보에 적용되는지도 문서로 확인하는 편이 안전합니다.
약관의 규제에 관한 법률 제5조 제2항은 약관의 뜻이 명백하지 않은 경우 고객에게 유리하게 해석하도록 정합니다. 대법원 2011. 2. 10. 선고 2010다93011 판결도 약관 조항이 객관적으로 여러 뜻으로 해석되고 각 해석에 합리성이 있을 때 고객에게 유리하게 해석해야 한다고 밝혔습니다. 대법원 2018. 7. 24. 선고 2017다256828 판결은 약관을 평균적인 고객의 이해 가능성을 기준으로 객관적이고 획일적으로 해석해야 한다는 원칙을 확인했습니다. 이 원칙은 개별 계약의 결과를 미리 정하는 근거가 아니라, 실제 약관 문언을 해석할 때 적용할 기준입니다.
상법 제638조의3 제1항은 보험계약을 체결할 때 보험자가 계약자에게 약관의 중요한 내용을 설명하도록 정합니다. 다만 설명의무에 관한 검토와 질병분류표상 보장 여부는 구분해서 정리해야 합니다. 가입 당시 안내자료가 남아 있다면 보관하되, 먼저 계약에 편입된 약관 원문에서 보장 질병의 범위와 진단확정 문구를 확인하는 순서가 적절합니다.
서류는 가입 당시 보험증권, 보통약관, 특별약관, 질병분류표를 먼저 모읍니다. 의료서류로는 산부인과 초진기록과 재진기록, 검사 결과지, 영상검사 판독문, 진단서, 질병분류코드 확인서를 준비합니다. 진단서의 주진단과 부진단을 나누고 E28.2, N83, D27, N97 가운데 실제로 기재된 코드가 무엇인지 표시하면 기록 사이의 차이를 찾기 쉽습니다.
검토표에는 초진일, 검사 시행일, 결과 보고일, 진단서 발급일을 순서대로 적습니다. 각 날짜 옆에는 당시 기록된 병명과 코드, 근거 서류의 이름을 함께 씁니다. 그다음 특별약관의 지급사유와 진단확정 문장을 옮겨 적고 의료기록과 대조합니다. 이렇게 정리하면 증상 기록이 시작된 시점과 E28.2 진단이 문서로 확인된 시점을 섞지 않고 살펴볼 수 있습니다.
최종 업데이트: 2026-09-11
무료상담접수
발해손해사정 채널
댓글
댓글 쓰기